由於特首選舉將在明年3月舉行，而外界一直關注現屆特首會否角逐連任，所以現時但凡出現一些批評政府施政的言論，都很容易被人以陰謀論方式解讀。其實，作為時事評論員，應該明白自己手執媒體話語權，有着輿論監督的職責，所以對於時事議題，理應是其是非其非。若是因為自己心裏支持或不支持某人擔任特首，便有所偏袒的話，那便是濫用輿論公器。
以香港的抗疫政策為例，筆者在過去便經常作出批評，但是批評的目的，並不是要影響下屆特首選情，而是希望香港的防疫水平，真的做到「外防輸入，內防擴散」，最終能跟內地的抗疫嚴謹度同步，以此達致陸港兩地免隔離通關。與此同時，我們其實亦能看到，政府的抗疫政策正在逐步完善，而特首的抗疫思維，亦比以前變得清晰，這一點實在是值得肯定。
舉個例子，特首日前出席到立法會接受議員質詢，在回應陳健波議員的提問時表示，即使有外國採取所謂「與病毒共存」的防疫策略，香港不可以亦不應該跟隨，否則與內地通關更無希望。政府下一步將與中央商討對接問題，而肯定並非「與病毒共存」。特首這一回應，顯示她已至少明白幾個道理。
一是所謂「與病毒共存」，如是等於任由外國旅客免隔離入境的話，將會跟現時國家的「外防輸入」政策牴觸。二是不論從全國國民健康，還是從非傳統國家安全的角度而言，只要病毒毒性並未因演化而大幅降低，又或者是疫苗迭代未追得上病毒本身的變種速度，國家並不適宜採取所謂的「與病毒共存」策略。
在此情況之下，香港的防疫政策只有兩條路走，一是部分西方國家錯失抗疫最佳時機後，現已決定破罐子破摔，香港為了跟那些國家「接軌」，於是也採取「與病毒共存」策略，跟着一起破罐子破摔。可是如此一來，由於國家是少數守得住抗疫防線，並因此而錄得經濟增長的國家，並不可能模仿抗疫失敗的西方國家，搞破罐子破摔，所以香港跟西方那一套的話，便不可能搞陸港免隔離「通關」。
至於另一條路，便是緊跟國家的防疫政策，堅守「外防輸入」策略，同時提高疫苗接種率，以普篩方式證明香港本地個案真已做到「清零」，並且建立一套內地跟香港的健康碼制度，以此爭取「回鄉易」的落實。只是這樣一來，在港外資以及那些跟外國有經貿往來的港資，便要繼續沿用現時的入境隔離政策，他們及其豢養的代議士，一定會繼續施壓，意圖忽悠政府為其撕開防疫口子。
特首現時的取態，至少表明外國在抗疫上破罐子破摔的情況下，對外跟對內「通關」，已是魚與熊掌不可兼得，同時讓那些建制內的財閥鷹犬明白，相比資本的利益，全國的國民健康更重要，香港即使奉行一國兩制，在抗疫上亦沒任何特權，國家不可能任由外國旅客來港播毒，然後又任由港人把病毒傳入內地。
文：陳凱文
學研社成員、全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
